6年前，人民日报头版报道河南卢氏县委土坯房中办公，引发热议。6年后，记者重访卢氏县委大院，1957年建成的一排排平房依然熟悉。走进几间办公室，发现室内明显亮堂了许多。房屋吊了顶，刷了漆，找不到裸露的土坯，收拾得干干净净。县委办主任刘佰洋解释，艰苦朴素不是“破破烂烂”，而要“精精神神”。(8月27日《人民日报》)

　　在“豪华政府办公大楼”成为流行词的年代，一个县的政府办公场所居然连“楼”都不是，而是建国初期的平房，对这条新闻或旧闻，可以有多种解读，称赞艰苦朴素者有之，说这是“作秀”者亦有之。

　　不过笔者以为，即便有“作秀”味道，也比群众住土坯房政府却搬进豪华大楼那种无视群众冷暖的情况要好一千倍。

　　当然艰苦朴素不是目的，政府职能是提供社会满意的公共服务，评价一地政府的政绩，还得回到公共服务水平与社会满意度上来。民众满意，政府工作就是合格的，否则，即便自身艰苦朴素，也未必合格。而从报道中的情况看，6年里，县城里多了座座高楼；公园旁，廉租房和山区农民回迁房正在建设；3万多农民进了城，城区面积扩大一倍；近几年，卢氏县先后投入30多亿元，改造旧城、建设新区……可以肯定，“土坯房政府”领导下的卢氏县，并没有落在一些“豪华办公楼政府”的地区后面。

　　而这又足以说明一个问题：政府工作效率、公共服务质量，与办公环境的关系不是很大。土坯房的县政府，也能领导当地发展，让老百姓过上好日子；政府办公大楼很超前，经济与民生事业未必能同步。卢氏县委“办公房”，没有保安，群众办事没人拦，推门就进，这也不能只简单地解释为政府领导亲民，还应该缘于他们心里有底气——只有百姓安居乐业，社会矛盾特别是官民矛盾舒缓，领导才不怕群众推门就进来。

　　1957年的土坯房，按理说应该推到重建了，然而“山区农民有的土坯房要倒”，所以县委土坯房要继续使用下去。笔者认为这种解释最真实，也最有力。所以说，“土坯办公房”的最大看点不是艰苦朴素，而在于它阐释了一个最基本的道理，或说政治伦理，那就是领导干部是人民的公仆，万事当以民生为先，城市里最显眼的建筑可以是学校、医院或其它公益场所，但至少不应该是政府办公大楼。